稅制稅務研究委員會
公司法制研究委員會
證券市場研究委員會
會計鑑識暨評價研究委員會
會員聯誼委員會
國際事務交流委員會
教育訓練推廣委員會
 
 
資訊分享 > 法務會計相關文章
稅改專欄/實價登錄 應建置配套
作者譯者:經濟日報/柯格鐘
出版日期:2012.12.27
【經濟日報╱柯格鐘】 2012.12.27 02:59 am
 
本文前曾建議,提案修改土地稅法,在土增稅框架下,施行不動產交易所得的實價課稅。惟因我國過去未曾施行,且不動產交易實價目前仍未全面登錄,實務若欲推行實價課稅,尚須建好一些配套措施,說明如下。

我國民法規定,房屋土地分屬不同標的。現行稅法規定,原則亦遵從此一觀念,針對房屋土地課徵名目不同的稅捐,包括交易稅(房屋買賣之契稅,甚至是營業稅)、財產稅(房屋之房屋稅、土地之地價稅)與所得稅(房屋之財產交易所得、土地之土增稅)。從而,一般多將實價課稅之配套,重點放在如何析分房屋土地各自交易價格,以及如何取得前次交易價格等問題。惟上述問題克服頗不容易,這或許也是實務上猶豫,無法立即實施不動產交易所得實價課稅的理由之一。

現行稅法分別房屋土地各自課稅作法,實際上並無必要,也不易發揮功效。參考我國實務上一般國民交易之習慣,倘若稅捐立法者能夠整合上述各稅法規定,無須強行析分房屋與土地之交易價格,而是以不動產交易的總價額,作為衡量所得稅的基礎,亦即以兩次買賣間,房屋與土地交易總價額之轉售價差,作為計算課徵不動產交易所得額的基礎,或逕將其歸入土增稅的稅基,應屬既簡便又可行之道。又本文雖不贊同奢侈稅,但去年甫通過施行的奢侈稅,顯亦採取同樣作法為前提,可為參考。

上述修法建議,同樣建立在對土地不折舊、房屋會折舊的認知基礎。惟此處作法,不僅可省去我國實務上,買賣雙方為完成交易,須刻意訂立兩份私契,分立房屋與土地兩個價格的麻煩,為了報稅,當事人目前還須依稅法規定另立公契,填寫雙方皆知屬虛偽不實的交易價格。這種作法,不僅甚荒謬,亦在教導人民虛偽狡詐,甚為不宜。

在立法採不動產交易總價,作為計算交易所得之實價課稅基礎後,如何取得前次交易價格,即屬實務上唯一應進一步克服的難題。理論上,除要求出賣人在交易完成後自行申報,倘有不實,課以逃漏稅捐罪以外,最可能在上次交易中接近、知悉實際交易價格者,以納稅人購屋資金的往來銀行,及報告締約機會之仲介業者莫屬。從而,在有償前提下,應明文規定相關業者,在稽徵程序中所應負擔的協力義務,與必要時應給予的刑事或行政制裁。

最後應說明,縱令讓納稅人或業者負擔協力義務,因過去相關交易資料之保存有其時限,故若上次買賣已超過例如5年以上者,有立法免去稅捐義務的必要,蓋這不僅是面對現實作法,另方面亦係鼓勵國人長期持有不動產。待實價登錄價格全面上路後,立法者即可考慮逐漸延長持有免稅的年限。
(作者是成大教授,中華法務會計協會提供、誠品公益基金贊助)
【2012/12/27 經濟日報】
 
全文網址: 稅改專欄/實價登錄 應建置配套 | 稅務法務 | 財經產業 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN10/7593564.shtml#ixzz2ID3wj4su
回上頁
 
 資訊分享  
會員專區    
       
       
 
   
 
 
關於協會會務紀事活動花絮資訊分享友站連結加入協會連絡我們首頁
 
TEL:04-22585545 ‧ FAX:04-22585549 ‧統編:39717584
Email:service@ms.cpas500.com.tw
聯絡處:60065彰化市中山路二段349號11樓│會址:40041台中市中區臺灣大道一段501號4樓(三樂大樓)
版權所有 © 2012 - 2016 社團法人中華法務會計研究發展協會
通通象網路科技有限公司是一間彰化網頁網站設,我們是一家專門設計客製化網頁的設計公司,主要營業項目有網頁設計,網站架設,網站維護,我們營業的區域有::彰化網頁設計:: 台中網頁設計:: 南投網頁設計